97免费在线视频一,亚洲日韩一区二区午夜福利蜜桃,能在线看黄的网站免费,久久精品—区二区三区美女

    <sup id="mkdkq"><menu id="mkdkq"></menu></sup>

      <pre id="mkdkq"></pre>

      <small id="mkdkq"><menu id="mkdkq"><font id="mkdkq"></font></menu></small>

      <td id="mkdkq"><strong id="mkdkq"></strong></td>

      寧海在線

      標(biāo)題: 鄰居陽(yáng)臺(tái)裝監(jiān)控,自家臥室成“監(jiān)控區(qū)” [打印本頁(yè)]

      作者: 幸福是陷阱    時(shí)間: 前天 08:28
      標(biāo)題: 鄰居陽(yáng)臺(tái)裝監(jiān)控,自家臥室成“監(jiān)控區(qū)”
      鄰居陽(yáng)臺(tái)裝監(jiān)控,自家臥室成“監(jiān)控區(qū)”
      監(jiān)控越界侵犯隱私,法院支持拆除或調(diào)整

        “他家的攝像頭正好對(duì)著我家的臥室,一舉一動(dòng)都像被‘盯梢’。”近日,四川省內(nèi)江市東興區(qū)人民法院開庭審理了一起鄰里隱私權(quán)糾紛案件。該案判決也為智能家居時(shí)代的鄰里相處劃出了法律邊界。
        居住在東興區(qū)的某甲與某乙兩家樓挨著樓,兩樓間距僅數(shù)米。原本相鄰而居可守望相助的他們,卻因一個(gè)攝像頭打破了鄰里和諧氛圍。
        2022年8月,某乙夫婦為防范財(cái)產(chǎn)安全,在自家陽(yáng)臺(tái)橫梁上裝了一臺(tái)室外全景攝像機(jī)。可這臺(tái)監(jiān)控剛裝沒多久,隔壁的某甲夫婦就發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁:“這攝像頭能360度轉(zhuǎn),好幾次我們發(fā)現(xiàn)它正對(duì)著我們臥室窗戶!蹦臣渍f,“我們?cè)诩覔Q衣服、休息,都得時(shí)刻提防,精神壓力特別大,連正常生活都受影響!
        多次溝通無(wú)果后,某甲夫婦一紙?jiān)V狀將某乙夫婦告到東興區(qū)人民法院,要求拆除或調(diào)整攝像頭,讓其不再對(duì)準(zhǔn)自家臥室。
        法庭上,雙方圍繞“監(jiān)控是否侵權(quán)”展開激烈辯論,核心矛盾直指“私宅防盜”與“他人隱私”的邊界。
        某甲夫婦認(rèn)為,臥室是絕對(duì)的私人空間,某乙的監(jiān)控能長(zhǎng)期監(jiān)視、錄像自家日常活動(dòng),已嚴(yán)重侵犯隱私權(quán),“就算是為了防盜,也不能把攝像頭對(duì)準(zhǔn)別人家的臥室啊”。
        而某乙夫婦則辯稱,安裝監(jiān)控是“合理使用自有財(cái)產(chǎn)”,攝像頭裝在自家陽(yáng)臺(tái)(戶內(nèi))而非戶外,且是動(dòng)態(tài)旋轉(zhuǎn)的,并非24小時(shí)盯著某甲家外墻。某乙夫婦還表示,某甲現(xiàn)在的臥室,原本是陽(yáng)臺(tái),是私自改裝的,外墻算公共區(qū)域,不能算隱私。某乙夫婦強(qiáng)調(diào),自己沒有侵犯隱私的主觀意圖,只是想保護(hù)自家安全。
        法院審理過程中,法官專程到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí):這臺(tái)監(jiān)控不僅能覆蓋某乙家陽(yáng)臺(tái)全域,還具備AI人形追蹤、水平350°+垂直100°旋轉(zhuǎn)、高清夜視功能,既可以自動(dòng)探測(cè)旋轉(zhuǎn),也能通過手機(jī)人為操控角度,確實(shí)能拍攝到某甲臥室約三分之二的空間,且畫面會(huì)自動(dòng)存儲(chǔ)到移動(dòng)終端。
        “隱私權(quán)是獨(dú)立的人格權(quán),個(gè)人住宅是生活安寧的基礎(chǔ),不容侵犯!狈ü僭谂袥Q中明確,某乙雖為防盜安裝監(jiān)控,但設(shè)備拍攝范圍超出了自家領(lǐng)域,且僅數(shù)米的樓間距讓“獲取某甲家私密信息和行為”成為現(xiàn)實(shí)可行,將侵?jǐn)_到某甲及家人的生活安寧,已構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵害。
        至于某乙夫婦提出的“某甲私自改陽(yáng)臺(tái)為臥室”“無(wú)主觀侵權(quán)意圖”等理由,法院認(rèn)為,前者與本案無(wú)關(guān),后者不能成為侵權(quán)的免責(zé)事由——“行使自身權(quán)利不得損害他人權(quán)益,私宅防盜不能以窺探鄰里生活為代價(jià)”。
        最終,法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)條款,判決某乙夫婦于判決生效后十日內(nèi),拆除或調(diào)整陽(yáng)臺(tái)處的監(jiān)控?cái)z像頭,使其不再直射某甲住宅。
        法官“案后說”:
        “隨著監(jiān)控、智能門鎖等智能家居設(shè)備普及,這類鄰里糾紛越來(lái)越多,核心是要平衡‘安全需求’與‘隱私保護(hù)’!睂徖泶税傅臇|興區(qū)人民法院法官童永勝提醒,居民安裝監(jiān)控時(shí),必須以不侵犯他人隱私權(quán)為底線,把握好三個(gè)邊界——
        一是目的正當(dāng)性,安裝監(jiān)控需基于合理安全需求,如居住環(huán)境治安較差、有財(cái)產(chǎn)安全隱患等,不能隨意安裝;二是手段必要性,選擇對(duì)他人權(quán)益影響最小的方式,比如監(jiān)控范圍應(yīng)僅限自家空間或公共區(qū)域,避免對(duì)準(zhǔn)他人門窗、臥室等私人區(qū)域;三是利益均衡性,不能以犧牲他人隱私為代價(jià)換取自身安全,若發(fā)現(xiàn)監(jiān)控可能影響鄰居,應(yīng)主動(dòng)調(diào)整位置或告知鄰居,避免矛盾升級(jí)。
        “鄰里相處貴在互敬互讓,踐行‘文明、和諧、友善’的社會(huì)主義核心價(jià)值觀,才能讓‘安全感’與‘隱私權(quán)’并行不悖!蓖绖僬f。
            來(lái)源:《內(nèi)江日?qǐng)?bào)》 高波

      作者: 又欠木公    時(shí)間: 前天 15:32





      歡迎光臨 寧海在線 (http://www.bahaq.cn/) Powered by Discuz! X3.4