起訴狀、答辯狀示范文本上新！修訂內(nèi)容包括哪些方面？

別無(wú)選擇

      央視新聞客戶(hù)端訊在第一批示范文本試行的基礎(chǔ)上，日前，最高人民法院會(huì)同司法部、全國(guó)律協(xié)發(fā)布67類(lèi)示范文本，定于7月14日起在全國(guó)法院全面推廣使用。第一批示范文本自2024年3月試行至今，目前應(yīng)用成效如何，對(duì)便利群眾訴訟起到了什么樣的作用？
      最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，提供統(tǒng)一、規(guī)范、簡(jiǎn)潔的起訴狀、答辯狀示范文本，是人民法院會(huì)同司法行政部門(mén)、律師協(xié)會(huì)聚焦?jié)M足群眾司法需求，更加便利群眾行使訴訟權(quán)利的為民舉措。第一批針對(duì)11類(lèi)常見(jiàn)多發(fā)民事糾紛制定表格化、要素式起訴狀、答辯狀示范文本，在全國(guó)法院推廣試行后，人民法院按照“積極引導(dǎo)、自愿選擇”原則，將示范文本應(yīng)用貫穿糾紛化解全流程，賦能糾紛源頭預(yù)防化解，減輕群眾和企業(yè)訴累，提升實(shí)質(zhì)解紛能力、效果。
      1、當(dāng)事人權(quán)益保障更加充分
      示范文本總結(jié)當(dāng)事人在同類(lèi)糾紛中常見(jiàn)的訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議問(wèn)題，當(dāng)事人可通過(guò)勾選等方式填寫(xiě)示范文本，有利于當(dāng)事人準(zhǔn)確、全面提出訴訟請(qǐng)求、陳述事實(shí)和理由，更好行使訴訟權(quán)利，有效降低解紛成本。
      例如，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛中，受害人對(duì)于具體賠償項(xiàng)目通常不清楚，示范文本將常見(jiàn)的12項(xiàng)賠償項(xiàng)目作清晰列舉，原告逐一填寫(xiě)即可，簡(jiǎn)便高效。
      又如，在涉合同糾紛的示范文本中，通常有“有無(wú)仲裁、法院管轄約定”一欄，有利于及時(shí)準(zhǔn)確確定管轄法院，避免訴訟后當(dāng)事人又對(duì)管轄問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。再如，在涉及專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的案件訴辯文書(shū)示范文本中，通常有“是否申請(qǐng)鑒定”一欄，有利于防止當(dāng)事人因未及時(shí)申請(qǐng)鑒定而承擔(dān)舉證不能的不利后果。
      2、便民訴訟機(jī)制更加完善
      各級(jí)人民法院依托立體化訴訟服務(wù)體系，做到線下線上融合推廣。線下，在訴訟服務(wù)中心、綜治中心等對(duì)外服務(wù)場(chǎng)所，提供示范文本表格及掃碼下載服務(wù)，當(dāng)事人掃碼即得、即取即用。線上，在“人民法院在線服務(wù)”設(shè)置“示范文本下載專(zhuān)區(qū)”，實(shí)現(xiàn)示范文本“一鍵獲取、隨時(shí)使用”。
      各地法院為滿(mǎn)足各類(lèi)訴訟主體多元司法需求，建立分層分類(lèi)服務(wù)機(jī)制，將專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的法律術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為老百姓聽(tīng)得懂的語(yǔ)言，讓群眾看得明白、用得方便。經(jīng)過(guò)一年多的試行，11類(lèi)案件中，到目前，72%的當(dāng)事人、律師主動(dòng)選擇應(yīng)用要素式示范文本進(jìn)行訴訟。
      3、助力審判質(zhì)效持續(xù)提升
      各級(jí)人民法院將示范文本應(yīng)用融入立案審判執(zhí)行“全流程”，以要素式起訴狀與要素式答辯狀一體應(yīng)用，快速進(jìn)行要素比對(duì)，確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，既便于法官高效開(kāi)展“要素式庭審”；又有利于當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果形成合理預(yù)期，做實(shí)定分止?fàn)帯?br />       如遼寧鞍山法院應(yīng)用示范文本組織庭審后，平均庭審時(shí)長(zhǎng)明顯縮短。到今年6月，全國(guó)法院81%的信用卡案件應(yīng)用示范文本，促推信用卡案件平均審理周期縮短10%以上。
      4、助力律師更好了解法院審判思路
      地方法院會(huì)同司法行政部門(mén)、律師協(xié)會(huì)加強(qiáng)聯(lián)合推廣、定期座談，既通過(guò)共用示范文本助力律師更好了解法院審判思路，輔助厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，更精準(zhǔn)準(zhǔn)備訴訟材料，全面準(zhǔn)確表達(dá)觀點(diǎn)，更充分發(fā)揮律師在調(diào)解、庭審中的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益；又通過(guò)律師廣泛使用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出優(yōu)化文本意見(jiàn)建議，促推文本不斷向“更好用、更易用、更管用”升級(jí)。
      5、賦能多元解紛成效逐步顯現(xiàn)
      通過(guò)示范文本賦能綜治中心、“總對(duì)總”等單位調(diào)解員前端化解工作，越來(lái)越多調(diào)解員運(yùn)用示范文本“要素式”問(wèn)題清單，抓準(zhǔn)、抓住爭(zhēng)議焦點(diǎn)開(kāi)展調(diào)解，促推先行調(diào)解糾紛量、調(diào)解成功率持續(xù)提升。今年1月至6月，全國(guó)法院先行調(diào)解量逐月增長(zhǎng)，到6月底，全國(guó)法院四分之一以上案件通過(guò)先行調(diào)解成功化解。
      6、糾紛源頭預(yù)防化解效能不斷釋放
      各級(jí)人民法院通過(guò)對(duì)示范文本類(lèi)案要素進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的普遍性問(wèn)題，與相關(guān)部門(mén)開(kāi)展協(xié)同共治，從源頭預(yù)防和減少糾紛。
      本次主要修訂的內(nèi)容包括哪些方面？
      最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，試行一年多以來(lái)，廣大律師、當(dāng)事人通過(guò)實(shí)際使用，對(duì)起訴狀、答辯狀示范文本的積極作用有了深入了解，同時(shí)也對(duì)增強(qiáng)示范文本應(yīng)用實(shí)效等提出了新的更高要求。
      本次發(fā)布的示范文本在第一批基礎(chǔ)上又從刑事（自訴）、民事、商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事、行政、環(huán)境資源、國(guó)家賠償、執(zhí)行等領(lǐng)域擇取了審判實(shí)踐中常見(jiàn)案由56類(lèi)，形成合計(jì)67類(lèi)示范文本。
      本次示范文本的制定是在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，重點(diǎn)從五個(gè)方面進(jìn)行完善：
      一是增加可供選填的空白欄。從第一批試行情況看，有意見(jiàn)提出示范文本難以完全契合較為復(fù)雜的案件。此外，除常見(jiàn)爭(zhēng)點(diǎn)要素外，很多當(dāng)事人想在起訴狀、答辯狀中陳述事情來(lái)龍去脈等。為此，本次修訂在示范文本“訴訟請(qǐng)求”“答辯事項(xiàng)”“事實(shí)和理由”項(xiàng)下統(tǒng)一增加可供選填的“空白欄”。
      二是刪除能夠通過(guò)數(shù)據(jù)共享獲得的欄目。例如立案、應(yīng)訴時(shí)必須另行填寫(xiě)《送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》，其中包含電子送達(dá)、變更地址通知及相關(guān)法律后果告知等信息。刪除此類(lèi)能夠通過(guò)數(shù)據(jù)共享獲得的信息要素，可以進(jìn)一步減輕當(dāng)事人訴累。
      三是增加填寫(xiě)實(shí)例、填寫(xiě)說(shuō)明、證據(jù)清單等內(nèi)容。增加配套“填寫(xiě)實(shí)例”，便于當(dāng)事人理解、把握相關(guān)用語(yǔ)，準(zhǔn)確表達(dá)自己的訴求；在“證據(jù)清單”中，根據(jù)實(shí)際情況提供相關(guān)證據(jù)指引，方便當(dāng)事人參考提交對(duì)應(yīng)證據(jù)。
       四是增加“對(duì)糾紛解決方式的意愿”欄目。通過(guò)詳細(xì)介紹多元解紛優(yōu)勢(shì)，充分了解當(dāng)事人更愿選擇節(jié)省時(shí)間、節(jié)省訴訟費(fèi)，更有利恢復(fù)親情、友情、社會(huì)關(guān)系的調(diào)解意愿，為人民群眾提供多元可選的糾紛解決方案。對(duì)當(dāng)事人同意調(diào)解的，及時(shí)組織先行調(diào)解工作，促推矛盾糾紛化解駛?cè)搿岸嘬?chē)道”“快車(chē)道”。
      五是提升示范文本的易用性。如示范文本word電子版填寫(xiě)時(shí)，相關(guān)欄目可復(fù)制粘貼、可擴(kuò)容，讓當(dāng)事人填寫(xiě)更便利等。
      本次新增的示范文本有何特點(diǎn)？
      本次新增刑事自訴、執(zhí)行等自訴狀、申請(qǐng)書(shū)文本，行政糾紛還增加行政處罰、許可、復(fù)議、協(xié)議等起訴狀和答辯狀，這些文本與其他示范文本設(shè)計(jì)相比，有何特點(diǎn)？
      最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，本次新增的示范文本，都是相關(guān)領(lǐng)域常見(jiàn)多發(fā)、使用需求最迫切的糾紛類(lèi)型。
      一是文本設(shè)計(jì)更加貼合實(shí)際。比如，執(zhí)行案件示范文本未按照案由分類(lèi)設(shè)計(jì)樣式，主要考慮目前執(zhí)行案件的案由難以充分體現(xiàn)執(zhí)行案件類(lèi)型特點(diǎn)，故選擇需要當(dāng)事人提交且較為常用的9類(lèi)申請(qǐng)書(shū)制定示范文本。
      二是更好提升群眾訴訟能力。如行政領(lǐng)域選取的11類(lèi)示范文本，主要考慮這11類(lèi)案件與當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益關(guān)聯(lián)更緊密，涉及的事實(shí)細(xì)節(jié)相對(duì)較多，如果不進(jìn)行要素式列舉提示，原告可能對(duì)訴訟請(qǐng)求把握不準(zhǔn)確或者遺漏關(guān)鍵事實(shí)，從而影響其合法權(quán)益。
      還比如，在拒不執(zhí)行判決、裁定案件示范文本“事實(shí)與理由”部分，提示自訴人需要寫(xiě)明涉案生效裁判文書(shū)以及申請(qǐng)執(zhí)行的相關(guān)情況，向公安機(jī)關(guān)或人民檢察院提出控告以及公安、檢察機(jī)關(guān)答復(fù)情況，避免自訴人提起自訴時(shí)遺漏關(guān)鍵要素影響訴訟權(quán)利的有效行使。
      三是助力糾紛實(shí)質(zhì)化解。如刑事自訴案件示范文本中嵌入附帶民事訴狀相關(guān)內(nèi)容，并在當(dāng)事人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)理由、答辯意見(jiàn)等部分做了相應(yīng)指引。當(dāng)事人可以按照指引填寫(xiě)，在提起刑事自訴的同時(shí)提起附帶民事訴訟。此外，司法實(shí)踐中，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侮辱、誹謗行為的訴訟案件，往往會(huì)涉及自訴人與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的侵權(quán)糾紛等相關(guān)訴訟的情況，為便于把握案件全貌，統(tǒng)籌案件辦理，促推實(shí)質(zhì)性、一攬子化解，侮辱、誹謗案件示范文本在“事實(shí)與理由”部分專(zhuān)門(mén)有一欄“自訴人如果與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在相關(guān)訴訟，請(qǐng)一并寫(xiě)明訴訟情況”，對(duì)此作了充分釋明。
      四是增加特別提示內(nèi)容。比如，“強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)”中，增加了有關(guān)被執(zhí)行人可能存在財(cái)產(chǎn)不足的兩個(gè)提示；“參與分配申請(qǐng)書(shū)”中，對(duì)一般的受償順位作了提示；在“執(zhí)行擔(dān)保申請(qǐng)書(shū)”中，對(duì)公司提供擔(dān)保作了特別提示等。這些要素內(nèi)容，既提示當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利，也提示相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)，更利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
      (原標(biāo)題：起訴狀、答辯狀示范文本上新！修訂內(nèi)容包括哪些方面？)
      來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端

wlgxs

來(lái)自安卓客戶(hù)端

又欠木公

來(lái)自安卓客戶(hù)端