法院是否支持？老人向前兒媳索要“帶孫費(fèi)”

太陽(yáng)草

      爺爺奶奶幫忙帶孫子，是否也屬于法定義務(wù)？如果老人因此索要“帶孫費(fèi)”，法院會(huì)支持嗎？近日，廣東省肇慶市封開縣人民法院就審結(jié)了一起老人起訴前兒媳索要7萬(wàn)多元“帶孫費(fèi)”的糾紛案件。
　　阿雯與阿強(qiáng)婚后育有一女。其間，阿強(qiáng)的父母幫忙照顧孩子，阿雯與阿強(qiáng)負(fù)責(zé)支付生活費(fèi)等。夫妻兩人離婚后，孩子由母親阿雯照顧。今年，阿強(qiáng)的父母老陳和老林卻以追償權(quán)為由訴至法院，要求前兒媳支付他們幫忙照料孫女期間的“人工費(fèi)”75000元。
　　封開縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女負(fù)有法定的撫養(yǎng)教育義務(wù)。在阿強(qiáng)父母照顧孩子期間，阿雯支付了孩子日常生活、學(xué)習(xí)教育等費(fèi)用，積極履行了其應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。在此前提下，阿強(qiáng)父母幫忙照看孩子的行為，其法律性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為基于血緣紐帶、親子之情和家庭倫理的互相幫助與扶持。
　　法院指出，這種行為，本質(zhì)上是一種家庭成員間自愿、無(wú)償?shù)那檎x行為，而非履行法定義務(wù)或基于有償約定。為此，法院對(duì)于兩原告主張的“帶孫費(fèi)”，依法不予支持。最終，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》